Epic Games a triomphé face à Apple, qui a été sanctionné pour avoir ignoré une ordonnance judiciaire concernant les règles de l’App Store. Cette victoire souligne les tensions croissantes entre les géants de la technologie et met en lumière les enjeux de la concurrence et de l’innovation dans le secteur.

Epic Games remporte une victoire alors qu’Apple est sanctionnée pour avoir défié un ordre judiciaire concernant les règles de l’App Store

La décision de la juge Yvonne Gonzalez Rogers

Dans un développement majeur dans le long combat juridique entre Apple et Epic Games, la juge Yvonne Gonzalez Rogers a rendu une décision le mardi, déclarant qu’Apple avait violé de manière volontaire un injonction émise en 2021. Cette injonction visait à mettre un terme aux pratiques anticoncurrentielles de l’App Store d’Apple. Selon l’ordre judiciaire de 80 pages, Apple a "contourné les objectifs de l’injonction" en imposant de nouveaux frais et obstacles qui continuaient à étouffer la concurrence, malgré des instructions claires du tribunal.

Comportement d’Apple face à la décision

La juge ne s’est pas contentée de sanctionner Apple ; elle a également renvoyé l’affaire au bureau du procureur des États-Unis pour des poursuites potentielles pour outrage criminel. Epic Games, qui a d’abord attaqué Apple en 2020 au sujet des restrictions et commissions de l’App Store, a décrit le comportement récent de Apple comme une tentative flagrante de réécrire les règles.

Des documents internes d’Apple et des témoignages ont révélé un effort coordonné pour préserver des milliards de recettes de l’App Store sous le couvert de la conformité. Le vice-président des finances d’Apple, Alex Roman, a été accusé de mensonge sous serment. Les documents internes contredisaient ses témoignages publics et montraient qu’Apple avait délibérément choisi des options anticoncurrentielles.

Les désaccords internes chez Apple

Selon le jugement, Phil Schiller, un ancien dirigeant d’Apple, avait plaidé pour la conformité avec l’injonction, mais le PDG Tim Cook a préféré rester aligné avec l’équipe des finances pour préserver les revenus, ignorant ainsi la directive du tribunal.

"Pour cacher la vérité, le vice-président des finances, Alex Roman, a menti sous serment. En interne, Phil Schiller avait plaidé pour que Apple respecte l’injonction, mais Tim Cook a ignoré Schiller et a plutôt laissé le directeur financier Luca Maestri et son équipe financière le convaincre du contraire. Cook a mal choisi."
— Judge Yvonne Gonzalez Rogers, décision du 30 avril 2025 dans l’affaire Epic Games contre Apple

Les conséquences de la décision

Le tribunal a désormais interdit à Apple de facturer sa commission de 27 % sur les achats externes et lui a ordonné de cesser immédiatement d’interférer avec la capacité des développeurs à communiquer des options de paiement alternatives aux utilisateurs. En particulier, le tribunal a dénoncé les URL statiques et les soi-disant "écrans d’avertissement" qui mettaient en garde les clients contre le fait de quitter le système de paiement de l’App Store.

Les actions d’Apple mises en évidence

La juge a décrit les actions d’Apple de la manière suivante :

"En défiant directement l’injonction de ce tribunal… la réponse d’Apple à l’injonction défie la crédulité… Apple croyait que ce tribunal ne verrait pas à travers sa couverture évidente."

Réactions d’Epic Games

Suite à cette décision, Tim Sweeney, le fondateur et PDG d’Epic Games, a déclaré avoir remporté la victoire sur les réseaux sociaux :

"AUCUN FRAIS sur les transactions web. Fin de partie pour la taxe d’Apple. Les frais indus de 15 à 30 % d’Apple sont désormais aussi morts ici aux États-Unis qu’ils le sont en Europe sous la loi sur les marchés numériques. Illégal ici, illégal là-bas."
— Tim Sweeney, 30 avril 2025

Pour de plus amples informations sur cette affaire, vous pouvez consulter le rapport officiel sur le site de la Cour.