Dans une bataille judiciaire qui secoue l’industrie technologique, Apple et Masimo s’affrontent à nouveau devant les tribunaux. Les enjeux ? Un appel concernant l’interdiction d’importation de dispositifs médicaux. Cette confrontation met en lumière les tensions croissantes entre innovation et propriété intellectuelle dans le secteur high-tech.
Aujourd’hui, Apple est apparu devant la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral afin de contester une décision qui interdisait les ventes aux États-Unis des Apple Watches équipées de capteurs de sang-oxygène, une décision prise fin 2023. Voici les détails de cette audience.
Un rappel rapide
Le litige juridique entre Apple et Masimo a débuté en 2021, lorsque la société de technologie médicale a accusé Apple de violer plusieurs de ses brevets liés à la détection du sang-oxygène.
En 2023, la Commission du commerce international des États-Unis (ITC) a donné raison à Masimo, concluant que Apple avait enfreint sa propriété intellectuelle, et a émis une interdiction d’importation sur les Apple Watch Series 9 et Ultra 2.
Apple a brièvement retiré les deux modèles de la vente aux États-Unis, puis a repris les ventes après avoir obtenu une pause temporaire sur l’interdiction. Cependant, lorsque la cour a rétabli l’interdiction en janvier 2024, Apple a été contraint de désactiver la fonctionnalité de mesure du sang-oxygène sur les modèles nouvellement vendus pour se conformer à la décision.
Lors de l’appel d’aujourd’hui, Apple cherche à annuler complètement la décision de l’ITC, à restaurer la capacité de mesure du sang-oxygène sur les montres vendues aux États-Unis et à permettre aux clients de continuer à bénéficier de cette fonctionnalité.
L’appel d’aujourd’hui
Comme le rapporte Reuters, lors des plaidoiries orales d’aujourd’hui, l’avocat de Apple, Joseph Mueller, a déclaré à un panel de trois juges que l’interdiction avait de manière injustifiée « privé des millions d’utilisateurs d’Apple Watch » de la fonctionnalité de mesure du sang-oxygène.
Il a qualifié les revendications de Masimo d’injustifiées, notant que le premier dispositif portable de la société avec suivi du sang-oxygène n’a été lancé qu’en 2022, deux ans après l’introduction de cette fonctionnalité par Apple :
« Mueller a indiqué au tribunal lundi que l’interdiction était injustifiée parce que Masimo n’avait que des prototypes d’une montre intelligente avec des fonctionnalités de pulsométrie au moment où elle a déposé sa plainte auprès de l’ITC. [L’avocat de Masimo, Joseph] Re a répondu qu’Apple avait tort de soutenir qu’un ‘produit fini’ était nécessaire pour justifier la décision de l’ITC ».
L’argument de Apple semble avoir trouvé un écho, car les juges ont apparemment interrogé la pertinence de l’interdiction d’importation, étant donné que Masimo avait développé par la suite une montre intelligente concurrente.
Analyse de 9to5Mac
Bien que la cour n’ait pas encore rendu de décision, l’audience d’aujourd’hui a clairement montré qu’avec ses tentatives passées pour invalider les brevets de Masimo restées sans succès, Apple adopte désormais une stratégie différente : argumenter qu’un litige sur des prototypes ne devrait pas suffire à retirer un produit phare du marché.
Il reste à voir si cette nouvelle stratégie portera ses fruits dans un avenir proche.
Offres sur les Apple Watch sur Amazon
Nous utilisons des liens d’affiliation générant des revenus. Plus d’infos.
Quelle est la raison du litige entre Apple et Masimo ?
Le litige juridique entre Apple et Masimo a commencé en 2021, lorsque la société de technologie médicale a accusé Apple d’enfreindre plusieurs de ses brevets liés à la détection de l’oxygène dans le sang.
Qu’est-ce que la Commission du commerce international (ITC) a décidé en 2023 ?
En 2023, la Commission internationale du commerce des États-Unis (ITC) a soutenu Masimo, concluant qu’Apple avait violé sa propriété intellectuelle et émettant une interdiction d’importation sur les modèles Apple Watch Series 9 et Ultra 2.
Comment Apple a-t-elle réagi à l’interdiction de vente ?
Apple a brièvement retiré les deux modèles de la vente aux États-Unis, mais a repris les ventes après avoir obtenu une pause temporaire sur l’interdiction. Lorsque la cour a rétabli l’interdiction en janvier 2024, Apple a dû désactiver la fonction de mesure de l’oxygène dans le sang sur les modèles nouvellement vendus.
Quelle est la position d’Apple lors de l’appel ?
Dans l’appel d’aujourd’hui, Apple cherche à annuler complètement la décision de l’ITC, à restaurer la capacité de mesure de l’oxygène dans le sang sur les montres vendues aux États-Unis et à être autorisée à continuer d’offrir cette fonctionnalité à ses clients.
Discussion about this post