Le Galaxy Z Fold 7 fait partie des meilleurs téléphones pliables que j’ai jamais utilisés, mais il souffre encore des mêmes problèmes que rencontrent la plupart des utilisateurs. Quand aurons-nous enfin un modèle pliable qui ne fasse aucun compromis ? La question reste ouverte.

Les chiffres de vente montrent que les téléphones pliables, malgré leurs diverses formes, restent un produit de niche. Les problèmes de prix et d’utilité sont au cœur des difficultés rencontrées par ces appareils. Nous avons la chance de tester de nombreuses technologies, et bien que je n’ai pas essayé tous les modèles pliables, il est évident qu’ils ne sont pas encore à la hauteur des attentes.

## Durabilité : quel est le seuil « suffisant » pour un téléphone ?

La principale préoccupation concernant ces technologies est la durabilité des modèles comme le Galaxy Fold, l’Honor Magic V ou le OnePlus Open dans des conditions d’utilisation normales. Un écran plat est généralement plus facile à entretenir, moins susceptible de se briser sous l’usage quotidien, et souvent plus facile à protéger.

Les mécanismes des écrans pliables peuvent échouer, et le verre flexible est plus fragile que le verre classique, ce qui le rend vulnérable aux éraflures et aux chutes. La possibilité de coincer des objets entre les deux parties de l’écran et d’endommager le panneau est une autre préoccupation.

Des entreprises comme Samsung doivent désormais communiquer le nombre de pliages pour lesquels leur écran est garanti. Cela semble étrange pour un appareil que l’on utilise quotidiennement. De plus, peu de téléphones pliables offrent une protection contre les éléments, comme la poussière ou l’eau.

Un autre point négatif est la présence marquée de la pliure sur l’écran. Ce n’est pas seulement un potentiel point faible, mais une fois que vous l’avez remarqué, il est difficile de l’oublier. Cela semble inévitable jusqu’à ce que la technologie des écrans flexibles connaisse une avancée significative.

## Les meilleures photos sont hors de portée

Si on vous demande de débourser plus de 1200 dollars pour un appareil, il est légitime d’attendre un système de caméra de pointe, peu importe les contraintes liées à la forme. Pourtant, aucun téléphone pliable sur le marché ne dispose d’un système photo de niveau « flagship ».

Pour le Galaxy Z Fold 7, la configuration photo est comparable aux meilleurs téléphones de milieu de gamme de la gamme Galaxy. Vous perdez un élément fondamental d’un « grand » téléphone simplement parce que l’appareil a un grand panneau interne.

Bien que vous puissiez utiliser la caméra arrière comme un système de selfie, cela pose la question de savoir si vous êtes prêt à accepter un compromis notable pour un prix si élevé.

## Grand écran = mauvaise durée de vie

En réduisant le pliable à ses ingrédients de base, on constate qu’il s’agit essentiellement de deux moitiés d’un téléphone classique assemblées ensemble. L’écran interne est ce qui les relie, mais cette simplification a ses limites. On pourrait s’attendre à un téléphone de ce type avec une batterie massive, mais ce n’est pas le cas.

Il n’y a pas assez d’espace pour de grandes cellules internes, et les batteries sont généralement moins puissantes que celles des téléphones classiques. Les capacités sont souvent inférieures, ce qui conduit à une autonomie inférieure malgré la puissance élevée de l’écran interne.

Aucun téléphone pliable sur le marché ne peut rivaliser en termes de durée de vie avec les meilleurs téléphones haut de gamme. Vous devez donc sacrifier l’autonomie pour profiter d’un format deux-en-un.

## Profitez-vous réellement du format ?

Le terme « multitâche » a perdu de son poids ces dernières années. L’idée qu’une personne ordinaire ait besoin de faire fonctionner deux applications mobiles côte à côte en même temps n’est pas si courante. Prenez par exemple une application de vidéo, où l’écran carré d’un pliable ne facilite pas l’utilisation de deux applications simultanément.

Bien que certains apprécient cette fonctionnalité, il est important de noter que la plupart des tablettes restent fidèles à des rapports d’aspect comme 16:9 ou 16:10. Ces formats sont bien plus adaptés à une véritable expérience multitâche.

Même si l’expérience de navigation avec Chrome est améliorée grâce à un écran plus grand, vous vous retrouvez tout de même limité par la version mobile des sites, sans la possibilité d’utiliser des extensions.

## La proposition de valeur globale… ou son absence

En tenant compte de tous ces compromis, il est facile de comprendre pourquoi un téléphone pliable ne vaut pas le coup pour la grande majorité des acheteurs.

Prenons par exemple le dernier modèle de Samsung. Le Galaxy Z Fold 7 commence à 1999,99 dollars. C’est presque le même prix que le Galaxy S25 Ultra, qui est aux alentours de 1299,99 dollars. Lorsque vous additionnez le coût d’une montre Galaxy et d’une tablette, vous constatez que vous n’obtenez pas autant d’utilité pour le même prix.

Bien que la fonctionnalité en tant que format deux-en-un soit attrayante, il reste des doutes quant à sa valeur. Les marques comme Honor essaient d’améliorer la situation, mais en bout de ligne, cela semble parfois être une tentative de compenser des défauts majeurs.

Pour en savoir plus sur les téléphones pliables et leurs innovations, consultez cet article sur [TechRadar](https://www.techradar.com/news/best-foldable-phones).

Quelle est la durabilité nécessaire pour un téléphone ?

La principale préoccupation avec les technologies comme les téléphones pliables est leur capacité à résister à l’usage quotidien. Les écrans plats sont plus faciles à entretenir et à protéger par rapport aux écrans pliables, qui sont souvent vulnérables aux dommages. Les entreprises doivent indiquer combien de fois l’écran est testé pour son pliage, ce qui soulève des questions sur leur longévité.

Les meilleures photos ne sont pas à votre portée

Pour plus de 1200 $, on peut s’attendre à un excellent système de caméra. Cependant, les téléphones pliables, comme le Galaxy Z Fold 7, ne rivalisent pas avec les meilleurs appareils photo des téléphones phares. Les contraintes d’espace limitent la qualité des caméras, ce qui peut être décevant pour les utilisateurs exigeants.

Un grand écran = une mauvaise durée de vie

Les téléphones pliables tendent à avoir une durée de vie de batterie inférieure en raison de leur conception. Souvent, ils contiennent des batteries plus petites, ce qui réduit l’autonomie par rapport aux téléphones plus traditionnels. Cela peut affecter la productivité des utilisateurs qui s’attendent à ce que leur téléphone dure toute la journée.

Profitez-vous réellement du format pliable ?

Le multitâche, bien que séduisant, n’est pas toujours pratique pour les utilisateurs ordinaires. L’utilisation d’applications côte à côte sur un écran pliable ne s’avère pas toujours efficace. La forme et la taille des écrans pliables peuvent ne pas répondre aux besoins de tous les utilisateurs, rendant ainsi cette fonctionnalité moins utile dans la vie quotidienne.