Dans un monde obsédé par la productivité, « Not the Best; at What Cost? » soulève des questions cruciales sur le prix de l’excellence. À travers des exemples d’entreprises emblématiques comme Google et Amazon, cette réflexion met en lumière les sacrifices souvent ignorés au nom du succès.

À quel prix le Google TV Streamer ?

La vie avec Google TV

Depuis presque un an, j’utilise le Google TV Streamer presque tous les jours. Cet appareil constitue le cœur de mon système de télévision dans le salon, offrant plus que ma télévision intelligente LG en termes de fonctionnalités et de puissance.

Bien que je trouve le dispositif excellent et que j’apprécie de l’utiliser quotidiennement, il présente des compromis qui le rendent un peu limité dès sa sortie. Comprendre ces inconvénients soulève des questions sur l’avenir et l’intégration des futurs modèles au sein de la gamme Google TV.

Fonctions exclusives

De nombreuses fonctions autrefois exclusives au Google TV Streamer sont maintenant disponibles sur d’autres appareils Google TV. La fonctionnalité des résumés d’IA ne m’est pas très utile, mais mon partenaire a trouvé qu’elle nous aide à découvrir des films et des séries à regarder ensemble, une problématique familière à beaucoup de couples. Google TV excelle à générer des recommandations, à condition de noter et de commenter les contenus visionnés.

Contrôle de la maison

Les contrôles domotiques demeurent excellents. Vérifier la caméra de porte ou d’autres dispositifs sur un grand écran est un réel plaisir. Lorsque je regarde quelque chose et que quelqu’un appuie sur ma sonnette Nest, cela apparaît immédiatement en plein écran, une fonctionnalité très pratique. J’espère voir davantage d’intégrations similaires avec l’arrivée de Gemini dans les mois à venir.

Design de la télécommande

Le bouton de recherche de télécommande aurait été utile si mon décodeur n’était pas caché derrière ma télévision. Heureusement, je n’ai pas encore perdu la télécommande. Je suis ravi de pouvoir demander à un Nest Hub de la faire sonner. Le design de la télécommande a subi des modifications positives, rendant son utilisation intuitive, même pour les personnes non techniques.

Connectivité et performances

Malgré mes préférences pour les câbles dissimulés, le port Ethernet est pratiquement inutilisable dans ma configuration actuelle, ce qui est frustrant. Comme beaucoup, je souhaite que toutes les connexions soient invisibles.

Concernant la connectivité Wi-Fi 5, elle a été satisfaisante jusqu’à présent. Je regarde principalement du contenu YouTube en 4K, et le Google TV Streamer gère cela sans problème. Cela dit, je désire une prise en charge de Wi-Fi 6 pour une meilleure pérennité, surtout avec l’augmentation des vidéos 4K HDR sur diverses plateformes.

Taille et esthétisme

La taille du Google TV Streamer ne pose pas de problème pour moi, car il fait partie intégrante de mon système de télévision. Toutefois, il n’est pas très esthétique à afficher sur un meuble. Le Chromecast était plus discret, et je préfère un dispositif qui ne se remarque pas.

Je ne comprends pas pourquoi Google a choisi de créer un appareil de streaming aussi volumineux. Des alternatives, comme celles d’Amazon, offrent de bonnes performances dans un format plus compact.

La fin de l’ère Chromecast

Le lancement du Google TV Streamer a marqué la fin du Chromecast. Google a récemment abandonné toute la ligne Chromecast, plaçant le Google TV Streamer au premier plan. Sa conception plus grande et son prix élevé rendent difficile sa recommandation à tous. Je pense que le format dongle devrait faire son retour, mais pour l’instant, le Google TV Streamer est la seule option disponible directement via la boutique Google.

Importance de la puissance de traitement

La question se pose : la puissance brute d’un boîtier Android TV est-elle essentielle pour vous ? Si vous recherchez des appareils performants, le Google TV Streamer ne répond pas à vos attentes. D’autres alternatives offrent de meilleurs processeurs, davantage de ports, des télécommandes plus performantes et des prix plus attractifs.

Des options comme l’Onn 4K Pro, à moins de 50 dollars, surclassent le Google TV Streamer sur de nombreux aspects, mais ne sont pas disponibles dans tous les pays. Ce modèle représente une solution de streaming incroyable pour tout système de télévision.

Manque de support des codecs

Pour les passionnés d’audiovisuel, de nombreux codecs restent non pris en charge. Google TV n’a pas énormément évolué en quatre ans, mais il reste adéquat pour les besoins de base. L’interface est esthétique, bien que quelques publicités soient dissimulées sous forme de bannières.

La fonction "Hub" du foyer

Le Google TV Streamer est un appareil de consommation média assez volumineux, mais pratique. Il excelle dans ce domaine, ce qui reste son principal atout. Cependant, des critiques émergent concernant son prix, 99 dollars étant considéré comme trop élevé, alors que 50 à 60 dollars sembleraient plus appropriés.

Il est important de noter que le Google TV Streamer n’est pas le produit phare du streaming qu’était autrefois le Chromecast. Pour un meilleur rapport qualité-prix, envisagez l’Onn 4K Pro pour profiter des meilleures caractéristiques du Google TV Streamer sans débourser une fortune.

Pour en savoir plus sur le Google TV Streamer et ses alternatives, consultez TechRadar.