Dans un tourbillon médiatique, des commentateurs de renom tels que MKBHD et Tim Cook s’opposent vigoureusement à Apple. Les critiques portent sur des questions de confidentialité et d’innovation, révélant des tensions croissantes dans le secteur technologique. Cette réaction met en lumière les défis auxquels fait face le géant de Cupertino.
La controverse autour de Siri et des allégations de vaporware par Apple continue de prendre de l’ampleur. Alors que la firme a récemment tenté de répondre aux critiques, les commentaires d’experts influents montrent que le sujet est loin d’être clos.
Comment cela a commencé
Lors de la dernière WWDC, Apple a présenté des fonctionnalités de Siri très impressionnantes, promettant qu’elles seraient « disponibles bientôt ». Toutefois, après des jours de silence, l’entreprise a modifié sa position, retirant la promesse et l’annonce associée.
John Gruber, qui avait initialement soutenu qu’Apple ne s’engageait pas dans la vaporware, a changé d’avis. Il a souligné que les capacités mises en avant n’avaient été démontrées à aucun journaliste, et même les employés d’Apple avec qui il a discuté n’avaient jamais vu ces fonctionnalités en action.
Comment cela se passe
Après une longue attente, deux hauts responsables d’Apple, Craig Federighi et Greg Joswiak, ont répondu aux allégations de vaporware dans une interview. Joanna Stern du Wall Street Journal leur a demandé si les démos étaient réelles.
Federighi a affirmé : « Oh, non. Nous filions un logiciel fonctionnel avec un véritable grand modèle linguistique et une recherche sémantique réelle. C’est ce que vous avez vu. »
Cependant, Gruber n’est pas convaincu par ces déclarations. Il fait remarquer que la vidéo de la keynote n’a pas montré la fonctionnalité en action, le montage laissant à désirer par rapport aux règles internes d’Apple pour les démonstrations.
Les règles d’Apple stipulent que toutes les fonctionnalités doivent être réelles et capturables dans une seule prise de vue. Ce qui a été montré ressemble plus à une série de captures d’écran qu’à une démonstration réelle.
Russell Ivanovic, développeur réputé, a également remis en question la situation, affirmant que cela correspond à la définition du vaporware. Il soutient que le simple fait d’annoncer une fonctionnalité qui n’est pas commercialisée équivaut à créer du vaporware.
Vous avez annoncé quelque chose qui n’a jamais été lancé. Vous avez fait de la publicité pour cela. Quel est la différence si cela fonctionnait en interne ou non ? C’est toujours du vaporware.
M.G. Siegler, un investisseur technologique bien connu, a ajouté que la position d’Apple semble hypocrite, surtout lorsqu’elle se moque des concurrents qui ont présenté des produits dans des états similaires de développement.
Apple, en tant qu’entreprise de 3 trillions de dollars, devrait grandir. Si un produit n’est pas expédié, ce n’est pas réel. C’est une promesse non tenue.
Il conclut que si Apple souhaite changer cette perception, il doit agir et faire en sorte que ces fonctionnalités soient disponibles. Le titre de son article, « Liquid Glasslighting », souligne l’ironie de la situation.
La question se pose donc : Apple a-t-il raison de revendiquer que ces capacités sont réelles si elles existent en interne, même si elles ne sont pas prêtes à être présentées ? Ou Siri est-elle encore considérée comme du vaporware à ce stade ? Les avis divergent et les débats continuent.
Accessoires en vedette
Photo par Lucas K sur Unsplash
Nous utilisons des liens d’affiliation générant des revenus.
Qu’est-ce qui a conduit à la controverse sur Siri ?
Apple a présenté des fonctionnalités impressionnantes de Siri lors de la WWDC de l’année dernière, promettant qu’elles seraient « bientôt disponibles ». Cependant, l’entreprise a ensuite retiré cette promesse.
Comment Apple a-t-il répondu aux accusations de vaporware ?
Deux cadres supérieurs d’Apple ont affirmé que les démonstrations de Siri étaient réelles et que le logiciel fonctionnait avec un vrai modèle de langage. Ils ont réfuté les accusations de vaporware.
Pourquoi certains critiques déclarent-ils que Siri est toujours du vaporware ?
Des critiques, comme John Gruber, soutiennent que les fonctionnalités n’ont jamais été démontrées à des journalistes et que les démonstrations ne respectent pas les règles internes d’Apple.
Quelle est la réaction des investisseurs technologiques face à cette situation ?
Des investisseurs comme M.G. Siegler soulignent qu’Apple a critiqué d’autres entreprises pour des produits n’ayant pas été expédiés, tout en se retrouvant dans une position similaire avec Siri.
Discussion about this post